Redaktion Stand: Juni 2025

Redaktionelle Richtlinien

Diese Richtlinien legen fest, nach welchen Grundsätzen die unabhängigen Software-Ratings von Zipano entstehen – von der Auswahl der Testkandidaten über die Bewertung bis zur Korrektur veröffentlichter Inhalte.

1. Unsere Grundsätze

Jeder Inhalt auf zipano.de folgt vier verbindlichen Grundsätzen. Sie gelten für alle Redakteure und Tester ohne Ausnahme:

Unabhängigkeit

Kein Hersteller kann Testergebnisse, Noten oder Platzierungen kaufen oder beeinflussen. Redaktionelle Entscheidungen trifft ausschließlich das Test-Team.

Eigene Praxistests

Wir bewerten nur, was wir selbst installiert und genutzt haben. Herstellerangaben übernehmen wir nie ungeprüft.

Nachvollziehbarkeit

Kriterien, Gewichtungen und Testbedingungen werden offengelegt. Jede Note muss sich aus dem Testbericht begründen lassen.

Nutzerperspektive

Wir bewerten aus Sicht realer Nutzergruppen und sprechen klare Empfehlungen aus – einschließlich der Fälle, in denen ein Programm nicht geeignet ist.

2. Auswahl der Testkandidaten

Welche Programme in einen Vergleich aufgenommen werden, entscheidet die Redaktion nach objektiven Kriterien:

  • Marktrelevanz: Verbreitung, Bekanntheit und Nachfrage im deutschsprachigen Raum.
  • Verfügbarkeit: Das Programm muss für Endnutzer in Deutschland regulär erhältlich oder nutzbar sein.
  • Kategorierelevanz: Der Funktionsumfang muss den Kern der getesteten Kategorie abdecken.
  • Vielfalt: Wir berücksichtigen bewusst kostenlose und kostenpflichtige Lösungen, Desktop- und Browser-Anwendungen sowie Angebote für Einsteiger und Profis.

Hersteller können keine Aufnahme in einen Vergleich kaufen. Ebenso wenig entfernen wir ein Programm auf Wunsch eines Herstellers, solange es die Auswahlkriterien erfüllt.

3. Testmethodik

Alle Programme eines Vergleichs werden unter gleichen Bedingungen getestet:

  • Jedes Programm wird in der aktuellen, öffentlich verfügbaren Version installiert bzw. im Browser aufgerufen.
  • Alle Kandidaten bearbeiten identische, praxisnahe Testaufgaben (z. B. die Planung desselben Einfamilienhauses bei Hausplaner-Software).
  • Der Test umfasst mindestens mehrere Arbeitstage pro Programm; in Summe investieren wir pro Vergleich über 40 Stunden Testzeit.
  • Getestet wird auf marktüblicher Hardware und – sofern verfügbar – in deutscher Spracheinstellung.
  • Kostenpflichtige Software erwerben wir grundsätzlich selbst. Stellt ein Hersteller eine Testlizenz, weisen wir im Testbericht darauf hin; auf das Testurteil hat dies keinen Einfluss.

4. Bewertungskriterien und Gewichtung

Die Gesamtnote eines Programms setzt sich aus fünf Hauptkriterien mit fester Gewichtung zusammen. Innerhalb jedes Hauptkriteriums prüfen wir mehrere Einzelpunkte – insgesamt über 25 Kriterien pro Programm.

Hauptkriterium Gewichtung Beispiele für Einzelkriterien
Funktionsumfang 30 % Kernfunktionen der Kategorie, Export-Formate, Erweiterbarkeit
Bedienbarkeit 25 % Einarbeitungszeit, Oberfläche, Stabilität, Hilfefunktionen
Preis-Leistung 20 % Kosten, Lizenzmodell, Umfang der kostenlosen Version
Sprache & Lokalisierung 15 % Deutsche Oberfläche, deutsche Dokumentation, regionale Normen
Support & Community 10 % Erreichbarkeit des Supports, Tutorials, Nutzer-Community

Weicht die Gewichtung in einer Kategorie begründet ab (etwa weil Support bei Profi-Software wichtiger ist), legen wir dies im jeweiligen Vergleich offen.

5. Bewertungsskala

Zipano bewertet auf einer Skala von 1,0 bis 5,0 Sternen. Die Noten bedeuten:

★★★★★ 4,5–5,0 – Hervorragend: uneingeschränkte Empfehlung, kaum Schwächen im Testfeld.
★★★★☆ 4,0–4,4 – Sehr gut: überzeugt in fast allen Kriterien, kleinere Einschränkungen.
★★★☆☆ 3,0–3,9 – Gut: solide Leistung, für bestimmte Nutzergruppen empfehlenswert.
★★☆☆☆ 2,0–2,9 – Befriedigend: deutliche Schwächen, nur in Sonderfällen sinnvoll.
★☆☆☆☆ 1,0–1,9 – Nicht empfehlenswert: erfüllt die Anforderungen der Kategorie nicht.

Zusätzlich vergeben wir Auszeichnungen wie „Testsieger", „Preis-Leistungs-Sieger" oder „Beste kostenlose Lösung". Jede Auszeichnung ergibt sich rechnerisch aus den Testergebnissen und wird im Vergleich begründet.

6. Unabhängigkeit und Partnerlinks

Zipano finanziert sich über Partnerlinks (Affiliate-Links). Damit dies unsere Unabhängigkeit nicht gefährdet, gelten folgende verbindliche Regeln:

  • Strikte Trennung: Die Entscheidung über Noten und Platzierungen fällt, bevor geprüft wird, ob ein Partnerprogramm existiert. Provisionshöhen sind den Testern während der Bewertung nicht bekannt.
  • Keine bezahlten Platzierungen: Rankings, Testsiegel und Empfehlungen sind unverkäuflich. Bezahlte Inhalte (z. B. Anzeigen) würden als solche eindeutig gekennzeichnet.
  • Kennzeichnung: Auf Seiten mit Partnerlinks weisen wir sichtbar auf die Finanzierung hin.
  • Gleichbehandlung: Programme ohne Partnerprogramm – etwa Open-Source-Software – werden nach identischen Kriterien bewertet und können Testsieger werden.
  • Keine Interessenkonflikte: Redakteure dürfen keine finanziellen Beteiligungen an Herstellern halten, deren Produkte sie testen.

7. Aktualisierung von Inhalten

Software entwickelt sich weiter – unsere Bewertungen ebenfalls. Wir überprüfen veröffentlichte Vergleiche regelmäßig und aktualisieren sie, wenn sich Preise, Funktionsumfang oder Verfügbarkeit wesentlich ändern. Jede Seite trägt das Datum der letzten inhaltlichen Aktualisierung. Führt eine neue Programmversion zu einer geänderten Bewertung, testen wir das Programm erneut, bevor wir die Note anpassen.

8. Fehler und Korrekturen

Trotz sorgfältiger Prüfung im Vier-Augen-Prinzip können Fehler passieren. Für den Umgang damit gilt:

  • Hinweise auf sachliche Fehler prüfen wir innerhalb weniger Werktage.
  • Bestätigte Fehler korrigieren wir umgehend im betroffenen Inhalt.
  • Wesentliche Korrekturen, die ein Testurteil oder eine Platzierung betreffen, kennzeichnen wir transparent im Text.

Fehler gefunden? Schreiben Sie uns an redaktion@zipano.de. Mehr über unser Team und unsere Arbeitsweise erfahren Sie auf der Seite Über uns.